Наши рекомендации
Наши рекомендации
Наши рекомендации
Описание
Одним из крупнейших событий XIX в. является русско-турецкая война 1877-1878 гг., завершившаяся освобождением болгарского народа от пятисотлетнего османского ига. Около года солдаты России выполняли освободительную миссию. Героически сражались на этой войне и наши земляки, знать о которых не только нужно, но и должно, так же, как и сохранять память об их подвигах. В представленной статье говорится не только о подвигах земляков, но и о памяти о них в Болгарии, а также представлены интересные материалы о содержании пленных турок в Курской губернии.
Материалы для педагога
Одним из крупнейших событий XIX в. является русско-турецкая война 1877-1878 гг., завершившаяся освобождением болгарского народа от пятисотлетнего османского ига.
Около года солдаты России выполняли освободительную миссию. Героически сражались на этой войне и наши земляки. В действующей русской армии воевало несколько полков, сформированных из уроженцев Курской губернии. Это 35-й Брянский, 36-й Орловский, 19-й Костромской, 124-й Воронежский пехотные полки. Участвовали в военных действиях 123-й Козловский, 125-й Курский, 126-й Рыльский полки и 31-я артиллерийская бригада, дислоцировавшиеся до начала войны на территории Курской губернии.125-й Курский и 126-й Рыльский полки участвовали в освобождении болгарского города Плевена.
Интереснейший эпизод войны произошел в начале осени 1877 г., после неудавшегося 3-го штурма Плевена, Верховное командование пошло на хитрость. Наши земляки, поручик Дубровский и унтер-офицер Осип Белых проникли к командующему турецкими войсками Осману — паше под видом посланников турецкого султана с целью добиться сдачи Плевена. В других источниках указывается, что они пробрались в лагерь Османа- паши под видом перебежчиков с белым платком в руках. Попав в шатер командующего крепостью, они представились и объяснили цель своего визита. Осип Белых был высокого роста и крепкого телосложения, обладал недюжинной силой. Убеждая Осман- пашу сдаться на почетных условиях, он так сжал чашку в своих руках, что она рассыпалась. И они справились со своей задачей.
В публикации В. Воробьева «…В Болгарии русский солдат», напечатанной в газете «Молодая гвардия», речь идет о памятниках, воздвигнутых в честь бессмертного подвига, совершенного русскими воинами при освобождении Болгарии в 1877-1878 гг. Только на Шипкинском перевале их 30. И среди них — памятник «Орлиное гнездо». «Металлический крест, выросший из скал. Орлиным гнездом назвали вершину не за ее высоту», — пишет В. Воробьев. Здесь против турок сражался 36-й Орловский пехотный полк, сформированный, в основном, из уроженцев Курской губернии. Этот же полк героически оборонял Шипкинский перевал с 9 по 11августа 1877 года. Здесь отличились обоянцы: унтер-офицер Иван Боев и солдат Петр Проскурин.
Есть информация об участии наряду с другими полками, 125-го Курского, 36-го Орловского, 35-го Брянского, 123-го Козловского и 19-го Костромского пехотных полков в освобождении Плевена, в боях у местечка Елена, при Чаиркиоя, за Шипкинский перевал.
Вот так говорится о втором штурме Плевена: «Наступление войск левого фланга началось около 15.00… Куряне и рыльцы (по имени города Рыльска) перешли в наступление и к 16.00 выбили турецкую пехоту из ложементов южнее оврага Сулуклин-дол, перешли через овраг, овладели укреплениями № , причем захватили там два орудия…».
Отражены в документах и действия 125-го Курского полка в боях у Чаиркиоя-Церковны 21 сентября 1877 г.: «С обеих сторон в этом бою было допущено немало ошибок … Если бы не инициатива командира Курского полка, высота по дороге на Юрюкляр могла бы оказаться вовсе не занятой, и тогда правый русский фланг был бы обойден турками»,
В документах Государственного архива Краснодарского края есть рапорт атамана станицы Новомышастовской начальнику Темрюкского уезда от 28 сентября 1876 г., где говорится: «Государственные крестьяне Курской губернии, Путивльского уезда, Буринской волости, села Бурени, Корней Алексеев Спасененко 61 года и Никита Севастьянов Гончаров 38 лет от роду, явясь в Станичное Правление, со слезами на глазах и умоляющим тоном просят моего содействия об отправлении их по назначению, как изъявляющих желание быть волонтерами, для подания помощи гибнущим под игом Турецкого правительства братьям нашим славянам с оружием в руках. Приняв заявления Спасенко и Гончарова и благословив их на подвиг, я счел своим долгом представить их вместе с паспортами за № 154 и 748 на распоряжения Вашего Высокоблагородия, как изъявивших желание насколько будет сил помочь славянам в борьбе с турками».
В сборник «Герои Шипки» включен очерк С. Шуртакова «Вершина Столетова», повествующий о боях за Шипкинский перевал. В нем приведены слова из адреса, врученного представителями болгарского ополчения Н.Г. Столетову осенью 1902 г. на открытии храма-памятника на Шипке, в дни, когда отмечалось 25-летие Освободительной войны. В нем говорится: «Мы бесконечно счастливы в минуту освящения храма-памятника видеть здесь перед собой славного своего учителя, храброго и неустрашимого воеводу, которого подвиги совершены им во главе героев — орловцев, брянцев и юнаков-ополченцев, сплотившихся в одну железную, оказавшуюся непроницаемой для врагов стену». А как говорилось выше, 35-й Брянский и 36-й Орловский полки были сформированы, в основном, из уроженцев Курской губернии.
Двести тысяч русских погибло за свободу и независимость братской многострадальной Болгарии и среди них — наши земляки. Свидетельством того, что болгарский народ помнит об этом, являются десятки памятников, воздвигнутых в честь русских освободителей. Только в окрестностях Плевена их около 40. В фотоальбоме «Памятники признательности» Г. Тодоровой и М. Васильевой есть фотография «Памятника свободы в честь русских воинов, погибших во время второго штурма Плевена», который был установлен в 1879 г. по инициативе и средствами родных и близких русских воинов 125-го Курского и 126-го Рыльского пехотных полков и 31-й артиллерийской бригады, погибших 30 июля 1877 г. у села Радишево, восточнее Плевена. Болгарский народ в первые дни свободы не имел материальных возможностей для вещественного выражения своей признательности к героям-освободителям, так как страна была разрушена только что оконченной войной. Но болгары принимали участие в установлении всех русских памятников, часть которых была привезена готовыми из России, а часть собиралась на месте.
В конце 19-го — начале 20-го вв. в Санкт-Петербурге выходит «Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове» в 97 выпусках. В редком фонде библиотеки имени Н.Н. Асеева хранятся два его выпуска: Выпуск 1 «Отчет полевого Штаба», где в приложении № 8 «Сведения о числе убитых, раненых, контуженных и безъ вести пропавших чинахъ войскъ действующей армии въ течении кампании 1877-1878 гг.», приводятся сведения и по 19-му Костромскому, 35-му Брянскому, 36-му Орловскому, 123-му Козловскому, 124-му Воронежскому, 125-му Курскому, 126-му Рыльскому пехотным полкам; Выпуск 25 «Действия на Западном и Южном фронтах с 24 июня по 9 июля 1877 г.», где также упоминаются выше перечисленные полки.
В том же фонде находятся: книга В. Суворова «Очерки истории Русско-Турецой войны и переход через Балканы», где встречаются упоминания о 35-м Брянском и 36-м Орловском пехотных полках; а также книга В.М. Вонлярлярского «Воспоминания ординарца о войне 1877-1878 г.», где упоминаются 123-й Козловский, 19-й Костромской, 125-й Курский полки.
Интересен для изучения и материал о размещении турецких военнопленных на территории губернии . Впервые этот вопрос был поставлен министром внутренних дел 15 мая 1877 года, когда он потребовал от губернаторов (в т.ч., и от Курского) представить список зданий, «в которых могли бы быть помещены военнопленные казарменным способом» с указанием «какое число людей возможно поместить в каждом здании» Уже на следующий день, т.е., еще явно не располагая полной информацией, Курский губернатор А.Н. Жедринский телеграфировал в Петербург, что в губернии «могут быть размещены казарменно до семисот военнопленных, из них в Курске, Белгороде и Рыльске по двести человек».
На местах дело обстояло сложнее: в Белгороде, по докладу городского головы, не нашлось ни одного свободного помещения, в Обояни и Старом Осколе владельцы пустующих домов отказывались сдавать их в наем для турок, а в самом Курске хотя и соглашались, но требовали за это явно непомерную арендную плату.Впрочем, судя по тому, что во всех названных городах пленные, как мы увидим ниже, в конечном итоге были расквартированы, А.Н. Жедринский, похоже, нашел способ заставить местные власти считаться с мнением не только домовладельцев, но и губернатора.
Спустя 3 месяца, 14 августа 1877 г. в Курск прибыла для расквартирования первая партия военнопленных в количестве около 800 человек. К сожалению, установить откуда именно прибыли эти люди не представилось возможным. Однако, как бы то ни было, из указанного количества пленных 300 чел. были направлены в Рыльск и по 100 – в Обоянь и Путивль. Остальные 300, в т.ч., и все офицеры разместились непосредственно в губернском городе. При этом нижним чинам (рядовому и младшему командному составу) были отведены помещения в Николаевских казармах, где они содержались под конвоем вплоть до своей репатриации. Офицеры же, имея право свободного передвижения в пределах города, предпочли арендовать квартиры у частных лиц, тем более что в соответствии с «Положением о пленных Восточной 1877 г. войны» по своему денежному содержанию они были практически полностью приравнены к офицерам русской армии.
Осенью 1877 года после взятия крепости Карс, падения Плевны, начавшегося похода на Балканы вновь актуализировали проблемы приема и размещения военнопленных противника. Циркуляром начальника Главного штаба уведомлено, что одну тысячу предполагается «размесить в Курске, а равно и уездных городах Курской губернии». А еще спустя месяц штаб Харьковского военного округа донес в Главный штаб, что «1 000 человек пленных турок, взятых под Плевной и назначенных на водворение в Курскую губернию, будут размещены в городах: Старый Оскол – 100 чел., Рыльск – 250, Белгород – 300, Путивль – 135, Короча – 150 и Суджа – 65 [5].
С прибытием указанных пленных в течение января 1878 г. число турок в губернии достигло примерно 1 800 чел., в т.ч. 2 генерала (Адиль-паша и Ариф-паша) и около 100 офицеров, что составило 2,72% от общего числа военнослужащих противника, этапированных в Россию на протяжении всей войны. Принимая во внимание тот факт, что военнопленные были размещены в сорока губерниях европейской части России, данный показатель следует отнести к числу средних.
Многие турки страдали различными формами тифа, дизентерией, оспой и целым рядом иных болезней, справиться с которыми властям не удалось ни на русско-румынской границе, ни в ходе транспортировки пленных вглубь страны, ни даже в первые месяцы их пребывания в России, так как питание в осажденной Плевне было плохое, солдаты испытывали недостаток обмундирования.
Таблица 1. Уровень смертности военнопленных в губерниях Харьковского военного округа в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. (по состоянию на 1 апреля 1878 г. [6].
| № п/п | Регион | Всего размещено | Из них умерло | Уровень смертности (гр. 4 / гр. 3) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Курская губ. | 1 839 | 246 | 13,37 % |
| 2 | Черниговская губ. | 408 | 37 | 9,07 % |
| 3 | Полтавская губ. | 2 524 | 214 | 8,48 % |
| 4 | Орловская губ. | 2 111 | 150 | 7,11 % |
| 5 | Харьковская губ. | 3 167 | 124 | 3,91 % |
| 6 | Воронежская губ. | 1 794 | 60 | 3,34 % |
| 7 | Итого по губерниям ХВО | 11 843 | 831 | 7,02 % |
| 8 | По России в целом | 67 604 | 6 487 | 9,6 % |
Что же касается собственно населенных пунктов Курской губернии, то здесь на тот момент наблюдалась картина, представленная в Таблице 2
Таблица 2. Уровень смертности военнопленных в городах Курской губернии в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. (по состоянию на 1 апреля 1878 г.).
| № п/п | Населенный пункт Курской губ. | Всего размещено | Из них умерло | Уровень смертности (гр. 4 / гр. 3) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | г. Суджа | 65 | 15 | 23,07 % |
| 2 | г. Короча | 151 | 24 | 15,89 % |
| 3 | г. Рыльск | 558 | 60 | 10,85 % |
| 4 | г. Путивль | 240 | 17 | 7,08 % |
| 5 | г. Белгород | 309 | 15 | 4,85 % |
| 6 | г. Обоянь | 108 | 3 | 2,78 % |
| 7 | г. Ст. Оскол | 100 | 2 | 2,0 % |
| 8 | Итого по уездам без г. Курска | 1531 | 136 | 8,88 % |
| 9 | г. Курск | 308 | 110 | 35,7 % |
Как видно из приведенных данных, смертность пленных в Курской губернии оказалась практически вдвое выше среднего показателя по ХВО и намного превысила среднероссийский. Обращает на себя внимание то, что статистику в наибольшей степени «испортил» сам губернский город, ибо смертность пленных в уездах, в целом, укладывалась в рамки средних показателей. Высока была так же смертность среди пленных, которые следовали транзитом через Курск, были сняты с эшелонов, оказались за рамками какой-либо статистики. Смертность среди «транзитных» пленных в 4,5 раза превышала смертность среди тех, кто был «водворен» непосредственно в городе, и вряд ли через месяц это соотношение принципиально изменилось.
Отмеченный феномен, не имеющий аналогов ни в одной из российских губерний, мы склонны объяснять тем, что в первые месяцы 1878 г. Курск принял и разместил на своей территории беспрецедентно высокое число Из 6 011 турок, снятых со своих эшелонов в виду болезней в период с декабря 1877 г. по март 1878 г. на всех станциях всех железных дорог России, и соответственно, госпитализированных в ближайшие лечебных учреждениях, на Курск, по статистике, приходится 1 533 чел., т.е., каждый четвертый.
В январе-феврале 1878 г. на ст. Курск со стороны Киева и Харькова, ежедневно прибывало до 1,5 тыс. пленных, взятых, в основном, в районах Плевны и Шипки-Шейново. Вряд ли при таком наплыве людей курские врачи располагали временем и возможностями искать первичные признаки заболевания. Скорее всего, госпитализировались главным образом те, кто отказывался от пищи, был не в состоянии передвигаться или вообще находился в бессознательном состоянии.
Анализ служебной переписки рассматриваемого периода указывает на то, что количество больных ошеломило не только врачей, но и губернскую администрацию. Так, члены Губернской Земской и Городской управ и даже сам губернатор какое-то время пребывали в уверенности, что Военное министерство решило собрать в Курске больных турок едва ли не со всей России, что, конечно же, не соответствовало действительности.
Вместе с тем, отдавая должное властям, надо признать, что они приняла ряд решительных мер по борьбе с инфекционными болезнями, в первую очередь, с тифом. Скажем, благодаря совместной работе Городской и Губернской земской управ в Ямской слободе удалось оборудовать Санитарную станцию со стационаром, в которой временно размещались прибывшие в Курск больные турки, а в самом городе, в дополнение к земской больнице, арендовать 11 домов, тем самым доведя общее число больничных коек со 150 до 1 100.
Довольно решительно в этой ситуации повел себя и сам губернатор. 4 февраля 1878 г. А.Н. Жедринский докладывал Министру внутренних дел: «Принимая во внимание, что… помещение больных сыпным тифом в домах среди населенной местности крайне опасно для общественного здравия, я нашел необходимым очистить больницу Курских богоугодных заведений и дома, нанятые земством в городе, от больных тифом пленных турок, вследствие чего, по предложению моему и согласно мнению медицинского персонала гор. Курска, о необходимости поместить больных сыпным тифом турок за чертою города, Курскою губернскою земскою управою наняты для сего особые помещения в селении Коренной, Курского уезда, куда больные турки с 15 февраля и будут эвакуированы вместе в врачом, фельдшерами и отделением аптеки… С устранением причины заразы должны будут уменьшиться и случаи заболевания этой болезнью» .
Принятая мера позволила во многом обезопасить курян, но никак не отразилась на смертности пленных. Именно тиф фактически положил конец всем планам масштабного трудового использования турок, на чем настаивал министр внутренних дел и направлял циркулярные письма губернатор А.Н. Жедринский.
Сведений о быте турок, проживающих в губернии, а также об их взаимоотношениях с населением, практически не сохранилось. С.П. Голицын, посетивший Николаевские казармы в период 9-11 марта 1878 г., отметил, что «пленные найдены мною снабженными весьма хорошо всею положенною им одеждою и обувью и по-видимому здоровы и довольны» . Курянин И.И. Чистяков позднее вспоминал, что турки «вели… себя скромно, играли в какие – то игры, пускали бумажные змеи своеобразного образца… Помню, что к нам в дом однажды зашли два офицера. Они были хорошо одеты, очень воспитаны, мать объяснялась с ними по-французски. Мы угостили их чаем с печеньем и вареньем, сообщили им новости о войне» .
По опыту других регионов можно уверенно предположить, что турецких солдат куряне могли ежедневно видеть на базаре, где их представители под наблюдением конвоиров закупали продукты на день, а также в то время, когда они строем выходили на прогулку за пределы казарм или шли в баню.
В период 16-18 августа 1878 г. практически все пленные турки убыли из Курской губернии в Севастополь для дальнейшей репатриации (впрочем, весь конец августа и начало сентября через Курск продолжали следовать эшелоны с пленными из северных и центральных губерний России, большая часть которых временно останавливалась в тех же Николаевских казармах).
По окончании репатриации в России осталось около 45 турецких военнопленных, не пожелавших, по тем или иным обстоятельствам, возвратиться на родину. При этом один из них, фигурирующий в документах под именем Сулиман Мустафа, поселился в 1878 г. в Курске. Правда, в плену он находился в одной из северных губерний России, но местом своего постоянного жительства, по каким-то причинам, избрал именно Курск .
В целом, стоит сказать, что Курская губерния обладала целым рядом положительных факторов, позволивших сделать её одним из основных мест размещения турецких военных пленных в ходе конфликтов между нашими странами в 19-ом веке. В числе таких причин стоит назвать отдаленность от места боевых действий, религиозную и этническую однородность населения губернии, лояльное отношение курян к государственной власти, развитую транспортную инфраструктуру, наличие свободных помещений, гуманное отношение населения губернии к пленных и т.п.
Задания:
1. Выберите из предложенных названий Курских полков те , которые участвовали в освобождении Плевны:
А) 35-й Брянский
Б)125-й Курский
В) 19-й Костромской
Г) 126-й Рыльский
Д)124-й Воронежский
2.Заполните пропуски в предложении
«Наступление войск левого фланга началось около 15.00… …………и ………..(по имени города……….) перешли в наступление и к 16.00 выбили турецкую пехоту из ложементов южнее оврага Сулуклин-дол, перешли через овраг, овладели укреплениями № , причем захватили там два орудия…».
3.Родственники воинов какой артиллерийской бригады проявили инициативу и организовали сбор средств на создание памятника у села Радишево?
А)31-й
Б) 45-й
Г) 32-й
4.Выберите из текста и укажите, какие книги о гароях- курянах- участниках Русско- турецкой войны 1877-1878 г.г. хранятся в редком фонде областной библиотеки имени Н.Н. Асеева.
Презентация
Скачать
Ссылка на тематические ресурсы
http://old-kursk.ru/book/larin/p180917.html;
https://kursk-izvestia.ru/news/190134/;
http://old-kursk.ru/book/kk/kk01_15_30.html ;
https://history.snauka.ru/2013/08/780
Фото
